网上出现了这么个有趣的论题，丝绸之路的起点是长安还是洛阳？两方人争执不下，各种证据也是层出不穷。

同意起点是洛阳的：

一，罗马帝国崛起于公元前27年，西汉灭亡于公元8年，也就是说罗马帝国极少和西汉同时存在。西罗马帝国灭亡于公元年，在中国是南北朝，北朝孝文帝时期，不过尚未迁都。综上所述，罗马帝国于公元前27年兴起，同中国西汉一点点，东汉全期，三国全期，西晋全期，北魏一半。这个时期毫无疑问中国的中心是洛阳，而不是长安。

二，丝路最早的提出者德国学者李希霍芬在其著作《中国》第一卷中说：“河南府通往中亚，并向西延伸至罗马的商路，在罗马帝国时代已经形成，中国的丝绸沿着这条商路到达罗马，因此可以称为丝绸之路。”注意，丝路首次提出是河南府。

三，世界文化遗产对于丝路起点的定义是自汉至唐的中国都城，自然就是长安，洛阳。那些那些起点胡乱延伸的就是瞎捣乱。我们绝不否认张骞凿空丝路，难道就能忘记班家经营西域？长安洛阳同为丝路起点之一，而罗马帝国的崛起和兴盛和洛阳作为中国首都的重合时间吻合度相当高，这就是题主所问，为什么东洛阳，西罗马。

较真丝绸之路起点是长安的：

丝绸之路的起点是长安，也即是现在的西安。如果初中历史考卷中答是洛阳，那就意味着你这道题是零分，没有商量的余地!

西安古称长安，是举世闻名的世界四大文明古都之一，居中国四大古都之首，是中国历史上建都时间最长，建都朝代最多，影响力最大的都城，有“十三朝古都”的美誉，是中华文明的发祥地、中华民族的摇篮、中华文化的杰出代表。西安在《史记》中被誉为“金城千里，天府之国”，有多年建城史和超过年的建都史。“一座城市的历史就是一个民族的历史”，可以说西安是中华民族根之所在。

西汉时建都长安，汉武帝时张骞通西域，开通古丝绸之路，汉朝精美绝伦的丝织品顺着丝路运送到罗马，再转运到西欧，后来中国的瓷器又在欧洲引起轰动，被欧洲贵族纷份使用和收藏，当时的丝绸之路是东西方联系的大通道，东西方物资通过这条道路交流。罗马是欧洲历史文化名城，古罗马帝国首都，是丝绸之路的终点。由此中国的丝绸和后来的瓷器被转运到西欧各地，当时的长安和罗马都是世界上最大的都市之一，故有东长安西罗马之美誉。

还有站在时间角度当和事佬的：

有人会说，早在西汉的汉武帝时期就已经开通了丝绸之路。诚然，张骞凿空西域当属不世之功，但我们应当看到，张骞奉命西行开辟的所谓的“丝绸之路”，其实是基于反抗匈奴的、联结中亚诸国的军事同盟，它是军事，而不是商业的，它交流的对象是巴克特里亚、是大月氏和乌孙等中亚诸国，而不是罗马帝国。所以，至少在光武帝之前，从来都不存在作为贸易通道的丝绸之路，我们毋宁说，西汉时期所谓的“丝绸之路”，完全是建立在武力合作基础之上的，具有反对匈奴性质的、以联姻为手段而组建的中国和中亚之间的松散的、断断续续的军事联盟。

只有到了东汉时期，伴随着罗马帝国的建立和东汉帝国国力的蒸蒸日上，作为东西方的两大帝国才开始了真正意义上的丝绸之路，由于这种现实的需要，班超才会派遣甘英出使大秦（罗马），尽管无功而返，但却开了东西方两大帝国试图建立直接交往的先河，以后罗马多次遣使来到中国，洛阳城里罗马商人络绎不绝，罗马历史上几次和中国的联系也均发生在东汉时期，绝不是西汉。所以，“西罗马、东洛阳”才是符合历史事实的。

所以你呢？你是同意哪一种说法呢？